吴某与蒋某因民间借贷纠纷，于2021年9月16日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解，达成调解协议，双方确认蒋某结欠吴某借款15万元，该款由蒋某进行分期付款，若蒋某有任意一期未按约履行，吴某有权就未履行部分一次性向法院申请强制执行。后吴某向惠山法院申请对该调解协议进行司法确认。法院经审查，确认该调解协议的法律效力。因蒋某没有按期还款，吴某向法院申请强制执行。

　　执行过程中，被执行人蒋某刻意隐瞒了自己的工作情况，也未如实向法院申报自己的财产。执行人员第一时间核实被执行人的财产情况，并到其工作单位核实工资情况，发现被执行人每月的工资约7000元，完全有履行能力，于是将蒋某传唤至法院。一开始，蒋某还以“没有财产”、“收入低”无法履行等理由推脱，但在法院的财产状况调查情况面前，蒋某无言以对，承认了逃避法院执行的事实，并承认了自己的错误。最终，蒋某当场履行了3万元，并与吴某重新达成了分期履行的和解协议。

　　朱某和李某原本承租某村民小组的6.8亩土地用于经营，租约到期后，村民小组欲收回涉案土地，但朱某和李某继续占用，拒绝迁出土地。村民小组起诉至惠山法院，要求朱某和李某迁出涉案土地，并支付占有使用费。该案经一审、二审，判决支持村民小组的诉讼请求。但判决生效后，朱某和李某继续占用土地，村民小组向惠山法院申请强制执行。

　　执行过程中，被执行人朱某和李某以各种理由推托，并且在法律文书生效后继续把涉案土地出租给他人，想以此来阻碍执行。执行人员到现场后，被执行人仍然阻挠执行：“就是不搬，谁来说都没用！”执行人员耐心地向被执行人及承租人释明法律关系。承租人在法院的解释下，了解到继续承租是不可能的，但是一时又找不到地方搬迁。于是，执行人员积极与申请执行人协商，让其给予承租人一定的时间，并积极帮助承租人寻找搬迁的地方。同时，对于被执行人恶意阻挠法院执行的行为，法院对其采取了司法拘留措施。最终，被执行人配合搬离了涉案土地。

　　2014年，林某与某房产公司签订《商品房买卖合同》，约定其向房产公司购买涉案房屋，并以代房产公司支付工人工资的形式支付了购房款，房产公司也为其办理了网签手续。房屋通过综合验收后，房屋公司却拒绝向林某交付房屋并开具购房发票。林某起诉至惠山法院，要求房产公司交付房屋，并支付逾期交房的违约金。法院经审理，支持了林某的诉讼请求。但是判决生效后，房产公司仍然不履行交付义务，林某遂申请强制执行。

　　执行过程中，执行法官了解到，双方对购房款是否已经付清有很大的争议，导致房产公司拒绝配合办理过户手续及开具发票。找到问题症结后，执行法官找到了房产公司员工，并向劳动部门调查林某所述的代付工资款的问题。随后，法官多次召集双方协调，厘清了付款情况，并向被执行人释明了逾期交房的法律后果。最终，被执行人配合办理过户手续并开具发票。