【案情简介】

　　原告章某与被告秦某常年在同一市场做生意，被告经常向原告借款用于生意周转，从未出具欠条，但被告基本都随借随还，原告对被告的信誉及还款能力都很认可。2020年10月，秦某又以生意周转为由向章某借款20万元。章某交给秦某20万元银行承兑汇票一张，秦某收到承兑汇票后，通过自己的账户归还了10万元，但剩余10万元一直迟迟不归还。多次催讨无果后，章某遂诉至法院，要求秦某归还该笔借款。

　　案件审理过程中，秦某因脑出血手术后，神志尚不清楚，由其妻子作为法定代理人参加诉讼。秦某妻子蒋某一直强调，虽然秦某系A公司法定代表人的儿子，但该笔借款是用于A公司向供应商支付货款，秦某只是公司的职工与借款经办人，不是实际的借款人，所以应该由A公司归还该笔借款。

　　在审理过程中，章某向法院提供的其与秦某之间的微信聊天记录明确显示，二人之间有借贷合意的表示，同时原告章某已向被告交付了20万元的银行承兑汇票，该借款已实际履行。并且秦某收到该20万元的银行承兑汇票后，已通过其个人银行账户返还章某10万元，更能证明双方之间的借贷关系在二人之间发生。

　　惠山法院判决：秦某应在判决发生法律效力之日起十日内返还原告章某借款10万元。

【法官后语】

　　认定借款是个人借款还是公司借款，主要看借款时的意思表示，如果借款时是以个人名义向对方借款的，即使此后该笔借款用于公司经营，也应认定是个人的实际借款。如个人是作为经办人向他人借款，应向他人明确单位作为借款人的意思，避免不必要的纠纷。

　　本案争议焦点为20万元的借款是章某与秦某个人的借款，还是章某与A公司的借款。综合案件审理情况和查明的事实，被告秦某的抗辩及提供的证据不能证明涉案借款系章某与A公司之间发生的，本案中的20万元应认定为章某与被告秦某之间发生的借款。