坐在开往上海的动车里，一直想着如何让上海的被告企业承认事实。为了这个买卖合同纠纷，我已去了上海两趟，但并没查找到任何对案件进展有用的信息。攥了攥手中刚获取的证据材料，暗自希望这一趟上海之行能有所突破。

此案原告是无锡一家毛纺公司，长期为被告企业供应丝光防缩毛纱。由于相隔两地，双方业务往来一直是通过传真订立合同，毛纺公司送货则采用快递方式。去年，毛纺公司在对账时发现，有一批货物送到后一直没收到货款，催讨时被告企业却坚称没收到货物，毛纺公司百口莫辩，只好到法院起诉。

“有没有纺织品公司确认收货的回执？”“没有。”“有没有保存快递送货单？”“没有。”法庭上，当我向原告问及最关键的证据时，原告却什么都拿不出来。原告公司负责人张某告诉我：“法官，我们企业规模小，管理方式老套，做什么事都从节省经营成本角度考虑，所以没有专门派人送货，单据什么的也是用过就扔了，这次的事真不知该怎么办。”

庭后，我进行了进一步调查，发现原告的主张是客观事实，却没有证据，面临败诉。虽然诉讼标的只有6万元，对于一个小企业来说，却是一笔很大的收入。我又来到为原告送货的第三方物流公司，查找送货记录，依然一无所获。

我准备把突破口放在被告企业身上。第一次开庭时，被告企业表示愿意调解，却一直借口拖延，几次打电话要他们到院调解，结果都没有出现。等下去不是办法，我两次前往上海，公司负责人虽然表面态度客气，但仍极力否认收货事实。我又向仓库管理人员、门卫保安旁敲侧击地打听了一下，总算得到了一点有用的信息，“收货一直正常啊，没听说少收货的事”。这证明我的判断没错，接下来就是如何让被告松口了。

在与原告的一次谈话中，原告抱怨：“明明在立案调解时，他没有否认收货的事实，怎么开庭时就不承认了呢！”这句话提醒了我，我立刻调取了调解录像，找到当时的谈话画面，证实原告说的是真的。有了这个录像，我有了底气，第三次前往上海找被告企业谈话，在证据面前，被告不得不承认自己的错误，最终全额归还了拖欠的货款。

案子顺利了结，张某拿到货款时非常激动：“原来可能要输的案件，法官却尽心竭力给我们拿回了钱，真是太感谢了！”无论什么案件，都是当事人对司法百分之百的切身感受。我必须以勤勉严谨的态度对待每一个案件，让证据支撑的法律真实最大限度地接近客观真实，让当事人真切感受到司法正义。