闲暇时，我喜欢阅读。午后的一杯茶、一本书，能让我略觉疲惫的心安静下来，滤去那些扰乱思绪的浮尘，细品那些真理、真情。

    我觉得法官办案，也需要静下心，不要因为人案矛盾，一味追求“快审快结”。尤其是对待家长里短的婚姻家庭类纠纷，要剥丝抽茧，以法为媒，唤醒当事人心中的情和爱，从而达到真正化解矛盾的目的。

    前段时间，我就处理了一起特殊的民间借贷案件。86岁高龄的原告王老太和被告王三是一对母子。“法官啊，我苦啊，第一次上法庭，就是告我的儿子和儿媳妇，借了我的钱不还……”开庭当天，王老太一看见身着法袍的我，在另外两个儿子王大、王二的搀扶下颤颤巍巍地站起来，悲戚地向我哭诉。由于事前并不知道原、被告的关系，当时的我着实有些讶异。

    “这案子一定隐藏着不能言的内情和家人间的重重矛盾，就案审案效果绝对不好。”我迅速调整了办案思路，决定摒弃机械的法条释明，而是将“破除亲情之冰”作为化解矛盾的突破口。

    过了一会儿，被告王三的妻子李某匆匆来到法庭。我将王老太和李某安排在调解室见面，而非在庄严肃穆的法庭。

    刚开始，面对面的调解效果不佳，我随即调整了思路，将王老太和李某分开，先从案件事实、现有证据、家庭关系、兄弟关系、社会影响、家庭和睦、调解效果、判决不利等角度向李某释法明理，并形成由被告两年还清三万元的分期付款的调解方案。接下来，我没有急于做王老太的工作，而是先将原告代理人和两个儿子召集到一起，把上述调解方案告知他们，说服王大和王二配合法院做母亲的工作，和和气气地解决亲生母子间的借款纠纷。最后，经过半小时于情于理、深入细致的调解工作，王老太的脸色逐渐“阴转多云”：“法官，那行，让我那小儿子按时把钱交到村委吧。”这话一出，在场的代理人及两个儿子都松了口气。

    “广厦千间，夜眠仅需六尺；家财万贯，日食不过三餐。”热播的《舌尖上的中国Ⅱ》在这句话中落下帷幕。从第一部到第二部，《舌尖》的美食元素在淡化，而美食背后的“情感”元素却在不断加强。无论是金碧辉煌的餐厅内价值不菲的鲍鱼海参，还是工薪之家木桌上普普通通的一碗红烧肉，都饱含着民众对家、国、天下的各种情、各式爱。由此可见，追求美食，除去色、香、味等厨艺上的技巧，更是蕴含其中的家的味道、情的味道。

    法官办案，何尝没有异曲同工之处？每个当事人的心中，都有着情感的“记忆点”，就看法官能不能找到它，唤醒它，从而达到“事半功倍”的效果。老子说，“治大国若烹小鲜”，古人诚不欺我。

    在到法庭工作前，我从事了好几年的刑事审判工作。如果说刑事审判的原则是“宽严相济”，那么民商事审判则让我更深刻地体会到了“调判结合”。

    “调判结合”在我看来，就是将法、理、情有机统一，这不仅考验着法官的司法智慧，也考验着法官的道德良知。如何恰当应用法官的自由裁量权，让每个案件的法律事实和客观事实之间达成平衡，让当事人从理性和感性两方面都接受法官的裁判。这是一门我终生都要研习的学问。

    前不久，很多人都为《八旬老太蜗居垃圾池 法官判不孝儿垃圾池过夜》新闻中的法官“点赞”。然而从法理而言，这样的判决可以说“不伦不类”，但在场的所有人都对这位法官竖起了大拇指。原因无他，只是因为这样的判决唤醒了国人心中最朴素的情感——孝悌之道。每一回，当我看到通过我的努力，原本同床异梦的夫妻破镜重圆，原本反目的兄弟朋友握手言和，原本淡漠的父女、母子亲情得到修补，那一刻，我的心都无比柔软。

    作为一名基层法庭的法官，公正裁判固然重要，寓情于法同样是重要的解纷良方。一下午的调解，我让王老太母子重拾亲情，让他们感受到法律公正的同时，也感受到法律的温情。

    “民主、和谐、公正、法治”，都是社会主义核心价值观的内容，在和形形色色的当事人打交道时，公正与和谐其实并不相悖，法与情、情与理，其实是相辅相成、缺一不可的。法官的工作，说到底是一个词：沟通。在当事人之间架起心与心的桥梁，以我们的努力，融化当事人之间的“坚冰”，讲公正、促和谐，我们责无旁贷。