早上7点，20余名执行干警集结完毕，一声令下，迎着朝阳再次出发！

30分钟执结完毕！

　　“法院这么一大早就来找人啊？”早上7点半，一位60多岁的阿姨在前洲街道某小区的电梯里对执行干警们说道。

　　电梯抵达9楼后，这位阿姨和执行干警们一同下了电梯，更让人想不到的是大家的目的地竟然是同一户。

　　“请问您认识顾XX吗？”

　　“他是我儿子，现在不在家，你们进来说吧！”随后，执行干警们跟随顾某的母亲进了家门。

　　执行干警陆鑫升向顾某的父母表明了身份并说明情况，但听完申请执行人的姓名后，顾某的父母瞬间变了脸色，情绪变得十分激动。

　　顾某的父母表示之所以拒不支付申请执行人俞某的工资，一方面是因为儿子认为俞某之前完成的工作不合格，同时俞某也曾通过言语恐吓等不正当的方式亲自上门追讨工资，一定程度上影响了其家庭的正常生活。

　　“如果您再遇到通过不正当方式来上门讨钱的事儿，您可以采用报警等正当途径来解决。” 陆鑫升等执行干警第一时间安抚两位老人，并对其释法明理。
　　“但不还钱是不对的，您儿子的确欠了俞某18000余元的工资，这眼看都年底了，谁不想拿钱回家过年呢？”一番沟通下来，两位老人的抵触情绪稍有缓和，陆鑫升便“乘胜追击”，告诉两位老人如果其儿子一直拒不支付俞某的工资，可能会承担的法律后果以及由此带来的系列负面影响。

　　听罢，两位老人给儿子顾某打了一通电话，5分钟后，老人从房间拿出了一沓现金，并表示今天会一次性付清拖欠俞某的工资。
　　从走进被执行人顾某家里，到案件执结完毕，整个过程仅用了30分钟。

拖欠货款？当场查封！

　　2019年5月至2021年3月，A公司向徐某供应各种彩涂卷产品，徐某收货后一直未付清货款。2021年3月，徐某出具欠条一张，确认结欠A公司货款320000余元，并约定其担任法定代表人的B公司与其妻子魏某做担保人负连带责任。后徐某和B公司、魏某均未支付货款，故A公司诉至法院。法院支持了A公司的诉求，但被执行人后续仅支付了10万余元，其余部分迟迟未履行，最终申请执行人向法院申请强制执行。
　　执行开始前，执行干警尤佳对被执行人名下财产进行了一一核查，发现徐某名下房产已因其他案件被查封，除去其担任法定代表人的B公司有一些生产设备外，被执行人无其他可供执行的财产。在之前多次电话沟通中，被执行人均以“没钱还”为借口拒不履行判决义务。

　　早上8点45分，尤佳一行赶赴B公司所在地，再次督促徐某履行义务。
　　“我没有钱，真的没有钱，现在公司都干不下去了，哪有钱来付货款。”徐某一如往常搪塞道。
　　“今天法院是来对你进行强制执行，如果你再拒不支付，我们立刻查封你厂里的设备！”尤佳掷地有声地说道。

　　“你们要查他的工厂设备，来我工厂干嘛！这很影响我们公司的！”此时，一名男子闯进徐某的办公室对着执行干警们嚷嚷道。

　　由于徐某与该男子的公司共用一个大的厂房，故该男子以乱闯其工厂为由，对执行干警们大声指责。为了核实真相，尤佳立刻对其营业资格、设备购买资料等进行了现场核查。

　　“即使你们两家公司共用同一厂房，但如你所见，我们只是走了从厂房门口到徐某办公室的必经之路，未涉及你方工厂范围，同时也未对你的工厂设备做任何操作，不属于你所说的硬闯行为。”

　　眼见未难倒执行干警，该名男子悄悄地离开了。后经询问，该男子系徐某的小舅子，刚刚是有意阻挠执行。

　　处理完这一突发情况后，尤佳一行当即按照工作流程对徐某工厂的所有设备进行了查封，并将其带回了法院。

　　在法院3楼调解室，申请执行人与被执行人经过长达6小时的自行沟通，最终达成了支付13万元货款了结纠纷的和解方案：被执行人当天支付1万元，余款在一星期内支付完毕；如果被执行人不按约履行，申请执行人有权要求按原判决继续执行，并评估拍卖B公司名下的生产设备。

“死胡同”里智斗被执行人

　　“怎么有一辆汽车刚开进来就立马掉头开走了？”早上7点半，一辆汽车的“怪异”行为引起了执行干警陈钦欢的注意。
　　“大欢，你不觉得刚刚车里的那个人跟A公司的实际控制人吴某很像吗？”与陈钦欢同行的书记员说道。但考虑到该车辆已经驶出厂门进入道路，再行追赶可能会发生不安全的因素，同时也无法确认车内是否是吴某，于是陈钦欢一开始并没有立即驱车追上去。
　　为了帮申请执行人何某追讨25000元的工资款，陈钦欢一行一大早来到了A公司，发现A公司跟之前调查的情况一样，仍然处于停止经营状态，且其实际控制人吴某的电话也无人接听。
　　由于之前多次实地调查，就在准备驱车离开时，陈钦欢突然想起来，刚刚那辆汽车离开驶入的道路方向应该是一条“死胡同”，前方有铁路桥阻隔，无法通行。

　　“我们现在去‘追车’！”说罢，陈钦欢立即往该道路方向行驶，果不其然发现刚才那辆汽车就停在道路尽头。即使车里的人当时把身体压得很低，但陈钦欢还是一眼就确定了车里的人正是A公司的实际控制人吴某。
　　吴某下车后，陈钦欢对其躲避法院执行的行为进行了批评教育，并再次询问了其准备如何履行何某的案件。吴某表示A公司目前负债累累，无任何履行能力。

　　经现场查看吴某所驾驶车辆的行驶证，发现该车辆并非A公司或吴某所有，陈钦欢遂将吴某带至法院。最终，吴某表示愿意用其名下价值15万元左右的红木家具做担保，保证在元旦前归还何某25000元；若元旦前没有履行完毕，法院可强制执行其名下的红木家具。申请执行人何某也同意了上述方案。

　　下午一点，陈钦欢在何某的见证下将吴某的红木家具予以查封。

　　本次晨间执行，惠山法院共执行案件23件，出动干警20余人，警车8辆，采取张贴公告、搜查等执行措施12次，当场执结案件3件，取得了良好效果。